Cum vi se pare intr-un proces de evaluare urmatoarea valoare:
procentul de eroare acceptat este de maxim 0,0033% din produsele executate?
Adica, sa zicem ca e vorba de un muncior in fabrica de surubri, la 0,0033% suruburi defecte muncitorul iese cu calificativ substandard.
Cum vi se pare procentul?
Aberant, nu? Adica mult prea exigent. Daca muncitorul face 10 suruburi pe zi, 15 zile pe saptamana, 10 luni pe an, 20 de ani rezulta ca in 20 de ani face 30.000 de suruburi.
Adica iese substandard daca greseste 1 surub din 30000
Hai frate, adica in 20 de ani omul sa nu greseasca mai mult de 1 surub?
Dar daca acel muncitor e medic si surubul sunt eu?
Cand procentul de eroare capata chip si, mai mult de atat, cand acel chip e al meu mi se pare exagerat de mult ca acel medic sa poata gresi chiar si 0,0033% din munca sa.
Dupa 20 de ani de cariera, medicul se uita in oglinda si impacat isi zice: ce treaba buna am facut. Ce procent bun de erori am!
Dar in clipa in care eu am devenit surubul lui gresit...eu in ce oglinda ma mai uit?
Un comentariu:
Mda....din pacate. Medicul incearca, insa, in cele mai multe cazuri sa repare erorile facute de natura sau de hazard.
In momentul cand ajungi la el faci deja parte din suruburile cu eroare.
Trimiteți un comentariu